प्लेटफ़ॉर्म असल में कैसे सोचता है।

हर क्रिएटिव निर्णय और एसेट स्क्रिप्ट, कैरेक्टर स्टेट, सीन, शॉट, टेक, मॉडल इनवोकेशन, अप्रूवल और फ़ाइनल एडिट से जुड़ा होता है। यही चीज़ फ़िल्म को पुनरुत्पादनयोग्य बनाती है।

प्रोडक्शन की यूनिट मूवी नहीं, शॉट है। हर सीन स्वतंत्र वर्शनिंग वाले शॉट्स और टेक्स में टूटता है, ताकि कुछ भी एक लंबे जनरेशन के सही होने पर निर्भर न रहे।

किरदार, कॉस्ट्यूम, प्रॉप, चोट, लाइटिंग और लोकेशन की स्टेट सीनों में बनी रहती है। इंजन, शॉट जनरेट होने से पहले जो विज़िबल होना चाहिए उसे कम्पाइल करता है, फिर नतीजे को उसके खिलाफ़ चेक करता है।

रिक्वेस्ट अंदरूनी रूप से नॉर्मलाइज़ होती हैं, फिर टास्क टाइप, रेफ़रेंस ज़रूरत, कठिनाई, इकनॉमिक्स और रिलायबिलिटी के आधार पर रूट होती हैं — डायरेक्टर ओवरराइड हमेशा उपलब्ध रहता है।

क्या टेक ने उस एक्शन, फ्रेमिंग, कैमरा मूव और एनवायरनमेंट को संतुष्ट किया जिसके साथ उसे स्पेसिफ़ाई किया गया था?

क्या परफ़ॉर्मर इस कैरेक्टर के अप्रूव्ड रेफ़रेंस पैक से मैच करता है?

क्या वार्डरोब, प्रॉप्स, इंजरीज़ और लोकेशन स्टोरी के इस पॉइंट के लिए सही हैं?

हाथ, चेहरे, ज्योमेट्री, डुप्लीकेटेड ऑब्जेक्ट्स, मॉर्फ़िंग और टेक्स्ट एरर।

नेचुरल बॉडी मूवमेंट, कोलिज़न, कपड़ा, हथियार और क्राउड बिहेवियर।

डायलॉग टाइमिंग, माउथ मोशन, स्पीकर एट्रीब्यूशन और नॉइज़।

साफ़ हेड और टेल, स्थिर कंपोज़िशन और कट के साथ कम्पैटिबिलिटी।

किसी टेक के अप्रूवल के लिए एलीजिबल होने से पहले पॉलिसी और प्रोवेनेन्स चेक।

जो नंबर मायने रखता है वह पब्लिश्ड प्रति जनरेटेड सेकंड लागत नहीं है। एक कठिन एक्शन शॉट में कई प्रयास लग सकते हैं, तो प्लेटफ़ॉर्म रॉ कॉस्ट और ऐतिहासिक स्वीकृति प्रायिकता को साथ में मॉडल करता है।

सिस्टम लगातार यह स्टूडियो-विशिष्ट प्रेडिक्शन सीखता है कि किसी दिए गए मॉडल से किसी दिए गए शॉट के लिए एक स्वीकृत टेक पाने में क्या लागत आती है। यह साधारण चीपेस्ट-पर-सेकंड रूल से बेहतर है।

मॉडल नाम, क्षमताएँ और कीमतें लगातार बदलती रहती हैं। वे एक मॉडल रजिस्ट्री में लास्ट-वेरिफ़ाइड टाइमस्टैम्प के साथ रहती हैं — कभी बिज़नेस लॉजिक में हार्ड-कोड नहीं होतीं।